Reader · no content
No body text on file.
Open the original to read the full piece.
El tuit de @shini_gamer usa un ejemplo desde 1970 para argumentar que las…
Brief
El tuit de @shini_gamer usa un ejemplo desde 1970 para argumentar que las recomendaciones de influencers (“$100/mes en el S&P 500 por 40 años = $1M”) engañan por la nominalidad: aportes de $4.920 crecieron a ~$150–160k nominales en 2010 pero sólo equivalían a ~$27k en poder de compra de 1970. Concluye que hay que medir retornos reales y desconfiar del efecto erosivo de la inflación sobre el dinero fiduciario.